注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

毛启盈的博客

新闻推动产业

 
 
 

日志

 
 

通信产业链失衡垄断是祸根  

2008-09-09 21:21:48|  分类: 通信产业 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

   文/毛启盈

  一次再普通不过的中电信C网招标,被媒体热炒了近一个月,结果还是不能出炉。运营商的一次正常的招标采购果真就这么“难产”吗?到底是什么让这个产业如此诡异?这就是目前业界最关注的通信业产业链失衡之后“恐慌症”。

  在中电信的招标过程中,奇怪现象除了“难产”的结果,伴随着的现象就是以华为,中兴为首的国际化制造商的口水战。因为爆出华为占据40%以上的份额,而中兴在C网招标中失利,导致了股价大跌;中兴当然以牙还牙,侧面传出消息,非但没有失利,独中了电信的C网40%左右的份额,成为招标中的最大赢家。两家算打了个平手。

  事实并没有人们想象的那么简单,此时,中电信揭开招标的盖头,传言可能至此结束。因为制造商中还有阿朗,上贝等也非等闲之辈,在结果没有出来之前,再次爆出了华为零报价的内幕。华为除了零报价以外,一向低调的任正非四处奔走,为了争取原本就不占据优势的C网市场。事与愿违的是,中电信为了防止华为垄断市场,以后不好在谈判桌子上压价,零报价并没有被接受。

  于是,便出现了制造商利益均沾,中电信成为最公正的“裁判”。

  事实果真如此吗?中电信真的不忍心让其他制造商一败涂地,所以要实现利益均沾吗?虽然结果没有公布,但是,从中电信目前的所作所为,非但不能说明这个问题,还暴露出了其变本加厉的一面。

  理由是什么?招标采购本来就是一件很严肃的事情,这里不仅仅是考虑价格问题,产品的质量是否成为一个重要的砝码。如果在产品质量都符合的情况下,是不是就应该按照一定的价格成交,为何还要坐等制造商大打价格战,最后闹出了零报价的潜规则。这难道不是坐收渔翁之利吗?

  按照市场经济规律,导致一种产品在市场中价格不断贬值的最根本原因是供过于求,然而,通信产业却是一个怪胎,这就是供不应求的时候也出现价格暴跌。中电信作为一家盈利性的企业,自然不会放过市场惠顾的机遇,这也是可以理解的。但是,在目前中国电信业领域,只有一个中电信,一个中移动,如果制造商错过了这个机会,可能多年的努力功亏一篑,甚至关系到企业前途和命运。如果制造商不破釜沉舟,最后一搏,不知道还有多少机会?

  诚然,企业的最终目的是最大化追求利润。如果以零报价做亏本的买卖,那么在产品的质量和售后服务可能会大打折扣,因为企业也要生存。

  其实,中电信招标仅仅是其中的一个插曲而已。不难推测,如果不改变游戏规则,那么中移动,中联通,在重组之后竞相推出全业务,以后类似电信招标的事件难以避免。

  因此,在通信产业链失衡的情况下,作为制造企业除了价格战,是不是该考虑转型,寻找另外一片蓝海;作为垄断企业,电信运营商是不是应该站在产业的角度考虑问题,给制造商一条生,为未来发展多留一条退路;作为ZF监管部门是不是在反垄断法不健全的情况下,适当做出干预,让失衡的产业链不要断裂。

  相关阅读:聚焦失衡的通信产业链

  评论这张
 
阅读(112)| 评论(5)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017