注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

毛启盈的博客

新闻推动产业

 
 
 

日志

 
 

三星LED电视动了谁的奶酪?  

2009-09-22 09:45:19|  分类: 赢在天下 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

  三星LED电视动了谁的奶酪?

  文/毛启盈

  国庆“黄金周”即将来临,接近10天的长假,新中国60年“大阅兵”,让彩电市场“双喜临门”。笔者在国美、苏宁、永乐等大卖场看到,询问超薄液晶电视消费者较多。向来喜欢看足球的我,确实产生了换一台超薄液晶电视的欲望。然而,针对LED电视的负面声音却纷至沓来。

  但是,作为一个媒体人,最近网络关于LED电视的“炒作论”报道,本人不敢苟同。善意地提醒消费者,是应该的,LED电视的价格太高,中国消费水平还没有能够达到这个水平,需要厂商改变营销策略。这与其技术含量是两码事。因为,据我了解,这种LED电视在欧美发达国家的确价格在一般的液晶电视的3倍以上。

  LED电视,是不是一种新技术的液晶电视,这个并不重要,重要的是其性能和效果,用中国电子商会副秘书长陆刃波的话说“LED电视在画面表现力、节能环保、寿命长等诸多方面表现突出。”作为媒体人,我们不是权威的监测部门,LED电视否是升级版的液晶电视又缺乏统一的标准,所以,我们“一棍子打死”的媒体传播是值得思考的。

  因此,我对这个行业提出三个建议,希望能够为电视产业健康发展贡献一点微薄的力量。

  第一,统一技术标准。譬如对LED电视技术。当前上市的LED液晶电视制定标准。符合这个标准的,完全就可以大规模地在卖场宣传,不符合标准的,当然就扫地出门。不要似是而非,鱼目混珠。否则,就会出现把国际上占据91%出货的三星LED电视和任何一家作坊的“山寨版”液晶电视等同。有时候,媒体是善意的提醒,但是,结果会伤害到无辜的第三者。因为大家都知道LED电视的主导者是三星。

  第二,价格高低,市场说了算,不是媒体说了算。作为媒体,我们必须站在消费者的立场,防止大企业垄断市场,过分抬高价格,这是义不容辞的责任。但是,在国产和国际品牌竞争中,在企业之间的利益冲突上,最好还是保持客观冷静实事求是的态度。譬如,在LED电视上,由于日韩占据着市场的主流,国产厂商话语权很少。

  因此,借此来打压三星,给国产厂商助威。动机是善良的,纯洁的,但是,结果不利于这个产业的发展。因为,否认了人家的技术,国产厂商就看不到“差距”了。这样,其实也是损人不利己的行为。其实,价格过高,可能暂时的,就像中国才发了3G牌照,视频通话资费偏高一样,很正常。市场有其运作的规律,尤其是家电产品。消费者大多重视的是体验效果,并不怎么看重技术。作为传统液晶电视的升级产品,随着各品牌对LED电视技术的共同推动、消费者对LED电视市场认知度的提高、产品价格的下降,LED电视必将成为下一个市场竞争的焦点,这是无法改变的趋势。

  第三,电视机越来越成为家庭中一个普通的消费品。人们除了重视其视觉感受,譬如超大宽屏幕等,也很重视其对家庭的装饰效果。还有,环保省电,也不能忽视。和桌子凳子一样,需要能够折叠起来,甚至能够贴到墙壁上的。不占空间,也要美观,这是最基本的要求。因此,CRT被平板电视取代是一个趋势。像三星LED电视2.99CM超薄宽屏,所有功能内置在超薄机身,符合这个潮流,“概念炒作”没有必要。

  最后,提供北京某权威一个调查报告,到2010年中国LED电视零售量将达298万台,同比增长604%;到2012年,LED电视零售量将达1080万台。无论是LED电视惹了谁,动了谁的液晶奶酪?我认为,中国提前进入LED电视时代,这是谁也无法改变的潮流。

  评论这张
 
阅读(1031)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017