注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

毛启盈的博客

新闻推动产业

 
 
 

日志

 
 

Hulu还是YouTube模式,不正版无出路  

2010-03-17 19:01:00|  分类: 赢在天下 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

  Hulu还是YouTube模式,不正版无出路

  文/毛启盈

  近日,酷6网宣布将长视频和短视频分开,推出juchang.com域名网站,以后网民要看长剧就到““酷6剧场”,看短视频还是原来.com。李善友兴致勃勃地说,“我左手做Youtube,右手做Hulu,成功非我莫属!”。笔者认为,这个成功主要是要借鉴Youtube和Hulu在欧美市场的成功运营经验;近几年由于中国电信业发展的推动,由于3G牌照的推动,互联网视频的带宽问题、高清问题基本上和欧美相差无几了,可以说硬件条件已经具备。然而在中国市场环境中,甭管你那种模式,今晚你家有,明天上午其他视频网站也会有。甭管人家是偷来还是抢来的!所以,在视频领域除了模式问题,首先解决的问题还是内容和版权的问题。

  首先,违法成本低,导致行业混乱。几天前,报社组织同事们学习了版权知识,法律顾问把相关法律彻头彻尾地给讲了一遍,在新闻报道中如何规避风险,如果防止别人抄袭善于维权等待,轮到大家提问题了,一个同事突然问“我的一篇稿子被一家财经媒体剽窃,我电话找到人家报社,人家说按照法律程序办”。那么,我只能起诉,为了这一篇稿子,最少要打个半年官司,最后最多陪我50元钱。我耗费这么多功夫值得吗?”

  记者维权的尴尬,是媒体行业的通病,也是整个社会的通病。违法成本过低,导致抄袭、剽窃、以及各种侵权事件层出不穷。在刚刚起步的新媒体视频行业来说,这是见怪不怪了。所以,李善友在记者问他盗版起诉问题是否存在炒作时候,他确实是哭笑不得。他一连说了好几个“我真不知道该怎么说!”

  其次,维权成本过高,导致维权者大多偃旗息鼓,中途放弃。3.15消费者维权日刚过,每年到了这时候,一大堆投诉雪片似的飞来,但是,年年如此,但是遇到的问题却极其相同。和那位记者诉说的一样,不会为了50元人民币向法官折腰,或许把这些时间利用起来,可以撰写更多的稿件。具体到视频行业来说,正版化要付出的代价是巨大的。李善友说,“酷6网一定做最安全的视频营销网站,要不惜任何代价的推进正版化。”真可谓是“壮士断臂”,古永锵却说“壮士断臂,不流血!”至于真的是否流血,作为旁观者的我们可能无法真实看到。但是诸如签约《红楼梦》四大名著以及片方的说辞,我们可以看到酷6正版化的决心和努力,让我们看到了“断臂”意识是值得肯定。

  再次,媒体舆论引导存在问题。弘扬正气鼓励正版是媒体的职责所在。然而,一些媒体却蓄意搅浑这潭水,甚至娱乐化。长此以往,酷6网等视频网站轰轰烈烈的维权行动,在某些媒体和机构看来,可能是炒作,要不就是寂寞了借助媒体“打口水战”。既缺乏社会监管体系,也缺少法律体系,更谈不上诚信体系,这就是酷6网、土豆网、优酷网在视频领域,纠纷不断,却始终回归不到就事论事的地步,也就是“到底谁在盗版,谁在维权”?所以,建议视频网站都应该自觉清理盗版内容,亦如酷6的“断臂”行为,做就要做的坚决。

  我认为,Youtube和Hulu模式符合这个产业发展的整体趋势。国内视频行业尽管“内战”不断,但是,正由于战争才使得其竞争更为激励,为了争夺这份还没有烤熟的“蛋糕”,各自都在睁开眼睛睡觉,想彻底在短时间内打垮哪一家,都是不现实的,所以,借鉴国外的模式是最好的出路。无论是 Hulu模式,还是YouTube模式,竞合模式是行业的最高境界。不过,如果内容雷同,没有差异化经营,其实那一家视频网站也走不远。所以,建议还是走正版化的差异化路线。

  评论这张
 
阅读(151)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017